A- de 2016
Ponente Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Demandante Danil Roman Velandia Rojas Y Otro
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Se confirma en su integridad el auto recurrido
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de súplica formulado contra el auto de rechazo de la demanda de inconstitucionalidad de la referencia.
La Sala Plena de la Corporación decidió CONFIRMAR en su integridad el proveído recurrido, en tanto sus fundamentos jurídicos presentan pleno arraigo constitucional, están puestos en razón y se ajustan a derecho.
Además, porque los peticionarios no controvirtieron las razones del rechazo.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- RESUELVE
- CONFIRMAR el auto del 4 de diciembre de 2015 dictado por el Magistrado Sustanciador Luis Guillermo Guerrero Perez, por medio del cual rechazo la demanda, identificada con el numero de radicacion D-11084.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.